Что говорит когнитивная наука?

MМ — это недостаток, с которым в той или иной степени работает каждый человеческий мозг и наши когнитивные процессы. Вкратце, у всех нас есть такая проблема, только степень погружения в нее от человека к человеку разная.

MМ основывается на эмоциональных предубеждениях. Иными словами, на рассуждениях, которые наиболее желательны для нашей психики, потому что они напрямую отражают наше эмоциональное состояние. Часто, в случае манипуляции, это одна из самых сильных эмоций — гнев, страх, возмущение. Например, когда мы узнаем о трагическом событии, нам нужно быстро узнать, кто виноват, а затем, для нашего собственного душевного спокойствия, нам нужно найти удовлетворительный ответ, что виновный был справедливо наказан. Если это подтверждение не приходит, наш разум остается в напряжении и смятении. В таком эмоциональном состоянии человеческий мозг часто не может мыслить рационально. В этот момент каждый из нас становится идеальной добычей для манипулятора.

Благодаря ММ во время таких эмоциональных потрясений наш мозг предпочитает один эмоциональный уровень мышления и отвергает или откладывает на задний план факты и фактические доказательства, которые помогли бы нам увидеть, что реальность отличается от эмоциональной манипуляции, с которой мы сейчас сталкиваемся. Ибо мозг быстро пришел бы в диссонанс. Наша рациональность противоречила бы нашему эмоциональному опыту. В голове такая смесь проявляется как беспокойство (и, может быть, от этих нескольких абзацев у Вас уже заболела голова, извините, нейробиология - сложная задача).

Из-за этого диссонанса рождается конфликт в нашем мозгу и мышлении. У человека в таком состоянии в основном нет адаптивной стратегии, кроме как искать аргументы в пользу выводов, в которые мы хотим верить, которые сильнее, чем аргументы в пользу выводов, которым мы не хотим верить. Короче говоря: выходит предположение, которое не является правдивым, но возможным. Причин, по которым наш мозг действует таким образом, великое множество.

НА ПРАКТИКЕ, БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ, НАПРИМЕР, СУЩЕСТВУЮТ ... СЕКТЫ

Расскажем еще немного об одном принципе, который присутствует, например, у членов секты. А чтобы понять это немного лучше, представьте себя в таком культе.

Как это принято в сектах, все члены носят такую же одежду, как и все остальные члены (допустим, одинакового темно-зеленого цвета).

Единообразие дает Вам чувство принадлежности, и наша эволюция привела к тому, что для многих людей потребность принадлежать и уважаться в группе является чрезвычайно важной.

Для лидера культа это единообразие также выгодно. Оно подавляет индивидуальность членов, устраняет риск сопротивления или восстания и обеспечивает существование социальной динамики, в которой каждое его слово воспринимается как неизменная и единственная истина.

Представьте, что ваша секта существует на планете Земля в 2020 году, когда все человечество переживает пандемию коронавируса. Все вокруг носят прикрытия лица. Вы и другие участники, естественно, тоже начинаете их использовать. Однако у лидера постепенно возникает проблема. Единообразие секты нарушено. Даже люди, не входящие в секту, которую так старательно создавал лидер, носят прикрытия. Итак, лидер секты решает действовать. Он начинает пугать участников, что от ношения прикрытия лица им станет плохо. Например, он сочиняет историю о том, что маска приводит к вдыханию СО2 (эту чепуху я развенчал здесь — https://chs.kim/2)

Ношение прикрытия вскоре становится символом стыда, и участники перестают его носить. Только остальная часть общества вне секты носит его, а эти люди незначительны и ниже Вас и других членов секты. На самом деле, тот факт, что Вы и члены Вашей секты не носите прикрытие, еще больше запутает Вас и заставит поверить, что лидер снова был прав, и что только все вокруг Вас заблудшие, неполноценные или злые.

Вы, вероятно, также найдете параллели между тем, что происходит сегодня в мире, и этим описанием социальной динамики культа. Многие манипуляторы осознают силу мотивированного мышления и активно используют его в своей токсичной деятельности. Вот почему люди часто говорят о трайбализме, о жизни в племенах новой эры, где у каждого из нас своя собственная реальность, и мы верим только в то, что является предпочтительной истиной в определенных кругах. Это результат того, что человек — существо прежде всего социальное.

И это то, к чему относится это описание. Ведь члены различных сект могут на самом деле понимать, что рационально, а что нет. Например, они знают, что ношение масок помогает защитить их в эпоху коронавируса, и что это также является ответственным поведением по отношению к другим.

Но их эмоциональная привязанность к группе не позволяет им носить такие прикрытия или носить их должным образом. Решением для них могут быть драпировки, имитирующие неправильное ношение маски, которое воспринимается в этих кругах как «хвастовство», что, как это ни парадоксально, может быть источником дальнейшего уважения и самоутверждения со стороны их группы, что более важно в плане поддержки, чем любые доводы в пользу разумных действий.


ТАК ЧТО ЖЕ С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?

Многие люди из-за современной опасной среды социальных сетей (и не только) давно впали в похожие секты и трайбалистическое мировоззрение.

Мы не выберемся из этой неразберихи без взаимной эмпатии и стремления к честному диалогу, наполненному взаимным уважением.

Вот почему полезно помнить, что, хотя и трудно иметь необходимое терпение и уважение к людям с дурацкими или опасными взглядами в Интернете, нам придется научиться этому.

Без укрепления доверия и без того, чтобы стать доступными для другой стороны через понимание, у нас никогда не будет возможности восстановить все те мосты, которые наши новые технологии сумели разрушить и уничтожить.

И в этом нам могут помочь коммуникационные технологии, где мантра заключается не в максимальном привлечении внимания глобальной аудитории, а в принципе значимых связей. Вы можете узнать больше об этом от дизайнера Тристана Харриса, который поделился своими мыслями здесь https://www.youtube.com/watch?v=C74amJRp730, и всего через два дня Вы сможете посмотреть документальный фильм Netflix «Социальная дилемма», где Тристан расскажет о том, как однажды мы сможем совместить человеческий мозг и современные коммуникационные технологии.